Зранку гроші, ввечері стільці Надання Україні реальних гарантій безпеки від подальшої російської агресії проти нашої країни є перманентною темою будь-яких українсько-американських перемовин, і недарма.
Звичайно, Україна має право надійно убезпечитися від повторного нападу з боку агресивної Росії. Втім ця тема є дуже складною: питання введення на нашу територію західних миротворців довго обговорюються, як і подальше краще озброєння ЗСУ. Те, що “танців” навколо цього так багато, абсолютно зрозуміло: гарантії безпеки для України протирічать імперським російським планам.
США у цьому питання займають, м’яко кажучи, неоднозначну й переважно декларативну позицію. Так, днями державний секретар Марко Рубіо доніс до європейських партнерів, що Сполучені Штати прагнуть спершу досягти мирної домовленості, і лише після цього розглядатимуть питання про надання Україні будь-яких гарантій безпеки.
Про це видання Politico дізналося від європейського дипломата та ще одного учасника переговорного процесу. За їхньою інформацією, така вимога була включена до американських пропозицій, що їх минулого тижня передали українській стороні.
Тож під час телефонної розмови у вівторок, 25 листопада, Рубіо зазначив європейським посадовцям, що президент США Дональд Трамп має намір вести перемовини щодо довгострокових гарантій безпеки для України.
Як уточнив європейський дипломат, Рубіо наголосив, що питання безпекових гарантій залишається одним із ключових пріоритетів адміністрації Трампа та розглядається окремо від інших аспектів мирної угоди, за котрими вже досягнуто певне порозуміння.
Між тим під час перемовин у Женеві минулими вихідними держсекретар США також торкався теми майбутніх гарантій для України. Однак, за словами ще одного європейського дипломата, не розкрив деталей і не повторював цієї позиції у розмовах із представниками Великої Британії та Франції.
З його слів, Рубіо згадав і про інші питання, котрі мають вирішуватися після укладення миру, які, на думку європейських представників, можуть стосуватися територіальної цілісності України та використання заморожених російських активів.
Втім, як повідомили двоє європейських дипломатів, Рубіо заявив колегам, що США не можуть виступати повністю нейтральним посередником між Києвом та Москвою, оскільки Вашингтон надає Україні зброю та застосовує санкції проти Росії.
Попри це, Білий дім не став прямо заперечувати такі твердження, однак і не підкреслив, що будь-який фінальний мирний договір обов’язково має містити безпекові гарантії. “Адміністрація Трампа неодноразово підтверджувала як публічно, так і приватно, що будь-яка угода повинна передбачати повні гарантії безпеки та стримування для України”, – сказала речниця Білого дому Анна Келлі. Й речник Державного департаменту Томмі Піготт також зауважив, що Рубіо разом з усією командою Трампа “чітко підкреслив, що гарантії безпеки повинні бути частиною будь-якої мирної угоди, про що він неодноразово заявляв як публічно, так і приватно”. Пастка, а не шанс Документ, котрим спершу досягається мир, а потім гарантії безпеки, єбільше пасткою, аніж шансом для України, переконаний експерт аналітичного центру Об’єднана Україна Ігор Попов. “Офіційна позиція президента Зеленського та усіх українських делегацій полягає в тому, що має бути пакет домовленостей. Ми не можемо підписати щось, а після цього обговорювати гарантії безпеки”, – наголосив він у етері КИЇВ24. При цьому блогер Сергій Марченко називає таку пропозицію США “потужною, але неефективною”. “Говорячи не дипломатичною, а простою мовою, це значить, що ніяких гарантій безпеки від США не буде! Причому, враховуючи останні інциденти з диверсіями, підривами, прольотами бойової авіації та БПЛА в Німеччині, Польщі, Балтії, інших країнах Європи, гарантій безпеки від США не буде не тільки в України, а й у Європи”, – пише він на своїй Facebook-сторінці. Втім Марченко вважає, що тужити за американськими безпековими гарантіями українцям мабуть все-таки не варто. “Я не сумую за американськими гарантіями. Будь які гарантії від США не варті паперу, на яких їх буде підписано. Ми вже бачили ці гарантії на прикладі Будапештського меморандуму, В’єтнамської війни. Ми бачили Афганістан, де союзники американців чіплялися до коліс літаків, бо після втечі американців їх чекала люта смерть від талібів. Ось така ціна американським гарантіям зараз – ламаний гріш”, – пояснює він свою точку зору. Водночас наголошуючи, що єдиною справжньою гарантією нашої і європейської безпеки є Збройні Сили України. “Тому зараз варто спуститися з американських гірок на європейську землю. Європа повинна заплатити за свій спокій фінансуванням української армії. І це єдиний напрямок, на якому треба сфокусувати всі зусилля. Не міфічні російські активи (яких все одно не вистачить), не слова підтримки, а договори з чіткими фінансовими зобов’язаннями фінансувати українську армію. Щоб українські солдати зупинили російську орду, а не пішли у складі орди на Європу, як зараз воюють проти нас кримчани і донеччани. Америка далеко і їх дії дуже просто пояснюються великим прекрасним океаном, за яким Америка ховається від бабайки. А Європа тут, на відстані 15 хвилин льоту російського винищувача з Білорусі”, – підкреслив він. До речі, тут варто пригадати недавній виступ російського опозіціонера та ексчемпіона світу з шахів Гаррі Каспарова на Halifax International Security Forum – одній з ключових світових платформ, де формується порядок денний безпеки демократичних держав. “Причина, через яку ви все ще сидите тут і святкуєте (річницю НАТО – ред.) у тому, що Україна вмирає щохвилини. Це величезна самопожертва! Якби Україна не стояла, російські танки вже були б у Польщі!”, – намагався він відкрити очі європейцям. Додаючи, що “НАТО не існує, це фейк, це просто чотири літери: “н”, “а”, “т”, “о”. А 28-пуктний мирний план взагалі-то “рієлторська угода, щоб збагатити родину Трампа та продати Україну”.
Тому, за його словами, “серйозно обговорювати, що Україна має віддати укріплення, які рятують Європу” – неприпустимо.
Ірина Носальська