Керівник “Запоріжжяобленерго” та колишній чиновник часів Януковича Андрій Стасевський уникнув відповідальності за керування автомобілем Porsche у стані алкогольного сп’яніння завдяки корупційній схемі.

У 2016 році нетверезий ексчиновник влаштував сутичку з патрульними та бігав у самих трусах по паркінгу.

30 липня 2016 року близько 01:50 ночі на провулку О. Яроша, 20 у Харкові Стасевський керував автомобілем Porsche Panamera, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння.

Свідки (відвідувачі ресторану «Альтбір» на пр. Культури, 8) помітили чоловіка в нетверезому стані за кермом, зробили йому зауваження, але він поїхав. Вони простежили за ним до підземної парковки, викликали поліцію та зафіксували події на відео.

Патрульні запропонували пройти тест на алкотестері Dräger та медичний огляд у медичному закладі, але Стасевський відмовився від обох процедур у присутності свідків. Також він відмовився підписувати протокол (серія АП1 № 886999) та отримувати його копію.

12 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд Харкова визнав Стасевського винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження огляду на стан сп’яніння);

У суді інспектор поліції та свідки підтвердили обставини, відеозапис зафіксував відмову. Суд відхилив клопотання адвоката щодо недійсності протоколу (недоліки були виправлені). Сам Стасевський на суд не з’явився, його представник також (посилався на лікарняний без підтверджень), що суд розцінив як затягування процесу. Йому призначили штраф у розмірі 10,2 тис. гривень та позбавили права керування транспортними засобами на один рік.

Далі сталося цікаве — 27 жовтня 2016 року Стасевський подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження. Проте 16 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області повернув скаргу без розгляду по суті. Суддя Колтунова А. І. правильно вирішила, що скарга була подана після закінчення 10-денного строку (ст. 294 КУпАП). Апелянт помилково вважав строк з моменту отримання копії постанови (18 жовтня), клопотання про поновлення строку не подав.

Однак Стасевський подав нову скаргу разом із клопотанням про поновлення строку. 28 грудня Апеляційний суд Харківської області (суддя Чопенко Я.В.) поновив строк оскарження та повністю задовольнив скаргу.

Суд апеляційної інстанції вказав на “низку суттєвих порушень” у першій інстанції:
– розгляд справи без участі Стасевського та його адвоката, хоча вони самі проігнорували засідання
– зникнення відеозапису (як цікаво?)
– суперечності в протоколі: одночасно вказано і відмову від огляду, і його проведення.
– поліція не зупиняла автомобіль на дорозі, а підійшла вже на парковці, коли Стасевський не перебував за кермом (тобто не був «водієм» у розумінні ПДР на момент складання протоколу).
– відеозапис свідків не долучений до справи та не досліджений (як цікаво?).

Апеляційний суд скасував постанову та закрив провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 38 КУпАП — 3 місяці з дня вчинення правопорушення). Після скасування постанови суд не мав можливості досліджувати нові докази, тому справа була остаточно закрита.

Наразі Андрій Стасевський займає посаду керівника (директора) АТ «Запоріжжяобленерго», де регулярно коментує аварійні ситуації, відновлення електропостачання та інші оперативні питання компанії.