Непопулярними резонансними рішеннями увагу до себе привернув заступник голови Подільського районного суду Києва Дмитро Петров. Будівництво на місці знесеної історичної поліцейської дільниці та поруч із пам’яткою археології він дозволив наприкінці минулого року. При цьому відмовив прокуратурі у накладенні арешту на техніку та флігелі садиби Іосифа Носача.

Про це повідомляє антишахрайський проєкт “190”.

Не менш скандальна справа — передача арештованого майна військовій частині, яка до суду навіть не зверталася. Ще цікавіше стало, коли з’ясувалося, що мова йшла про декілька тонн кедрових горіхів. Джерела, наближені до правоохоронних, стверджують, що в результаті горіхи просто зникли, Петров передавав їх за підробленими документами, військові про це нічого навіть не знали. А матеріальні збитки отримало ТОВ «Глобал Грінфуд». Зараз цією справою займається ДБР, а сам суддя нібито активно намагається «вирішити питання».

Ще одне рішення, яке викликало безліч сумнівів щодо доброчесності судді Петрова, – запобіжний захід для бізнесмена Олександра Хілика. Цей чоловік побив велосипедиста після конфлікту на дорозі. Прокурор тоді наполягав на триманні під вартою. Але суддя застосував до водія Mercedes нічний домашній арешт. Припущення про те, що це рішення не було безкоштовним, пізніше підтвердилося. Адже апеляційна інстанція після скарги прокуратури змінила домашній арешт на тримання під вартою із заставою у п’ять мільйонів гривень.

НАЗК, НАБУ та САП давно мали б звернути прискіпливу увагу на Дмитра Петрова. Тим більше питання щодо незаконного збагачення судді підіймаються вже не вперше. Багато запитань викликали і його декларації.

Про нову квартиру в Італії вже писав інформаційний портал «Моя Київщина» з посиланням на Парламент.ua. Дату, коли саме ця нерухомість потрапила у власність дружини Петрова Інни Якуніної, з’ясувати не вдалося. Не вказала дружина також і вартість цього житла. Загадкою залишається і джерело коштів на таку покупку. Але очевидно, до задекларований дохід судді явно недостатній для здійснення таких угод. Та й сама задекларована сума – трохи більше мільйона гривень – ставить під сумнів фінансову прозорість родини Петрова.

Автомобілі, на яких вони їздять, також викликали обурення громадськості. Це зокрема Smart ForTwo Electric 2017 року випуску та Audi E-tron 2019 року. І навіть тут суддя Петров не зміг обійтися без схем. Автомобілем Ауді він користується безоплатно, оскільки оформив все по стандартній схемі – машину купив, записав на тестя, щоб їздити без зайвої уваги.

При цьому сам Петров від початку повномасштабного вторгнення почав регулярно відвідувати Італію. Поїздки прикриває службовими відрядженнями, але всі недешеві подорожі він оплачує самостійно. До того ж, жодних даних про будь-які офіційні запрошення Петрова до цієї країни знайти не вдалося.